Sérums aux facteurs de croissance : peut-on juger en deux semaines ?

Un post sur r/30PlusSkinCare demandait si le buzz autour du sérum aux facteurs de croissance (GF) de The Ordinary était enfin retombé. L'autrice l'a utilisé matin et soir pendant deux semaines sans rien remarquer, pas même d'hydratation, et trouvait que la vague d'avis dithyrambiques venait de promoteurs.

Ce qu'ont dit les réponses

• La réplique la plus approuvée : deux semaines, c'est bien trop court. Beaucoup ont rappelé qu'un soin anti-âge demande des semaines, voire des mois, et quelqu'un a évoqué le cycle de renouvellement de la peau d'environ un mois.

• Un sous-fil réfléchi a demandé comment attribuer un résultat aux facteurs de croissance quand routine, hormones, saison et actes esthétiques changent en même temps.

• Quelques personnes ont noté une peau plus rebondie ou plus lisse ; d'autres ont répondu qu'un effet rapide vient plutôt des humectants que des GF.

• Un commentaire a souligné le peu de preuves cliniques pour les facteurs de croissance appliqués sur la peau, tandis que des utilisatrices de produits GF plus chers disaient avoir vu des résultats vers trois mois. Le débat était réel, mais la plupart ont admis que les premiers avis enthousiastes arrivaient trop tôt pour vouloir dire grand-chose.

Note de la rédaction Pour tester honnêtement un sérum, changez un seul produit à la fois, gardez le reste de la routine stable pendant deux mois environ et prenez des photos sous la même lumière. Sinon, difficile de distinguer l'effet du nouveau produit de tout le reste.

Combien de temps laissez-vous à un nouveau sérum avant de juger s'il marche ?

Fil d'origine: r/30PlusSkinCare — fin du buzz pour le sérum GF de The Ordinary ?

#FacteursDeCroissance #Sérums #AntiÂge #BuzzSkincare