"กันแดดไม่ได้ทำให้ผิวดีขึ้นทันที" คุณเห็นด้วยไหม?
โพสต์ยาวในเว็บบอร์ด PTT ของไต้หวัน (บอร์ด BeautySalon) ทำให้เกิดการถกเถียงมาก เจ้าของโพสต์มองว่ากันแดดไม่ใช่สกินแคร์ที่ทำให้ผิวดีขึ้น แต่เป็นการแลก คือยอมเสียความสบายผิวในวันนี้เพื่อให้ผิวแก่ช้าลงในอนาคต หลายคนทาแล้วอับและอุดตัน ส่วนตัวที่เบาสบายจริง ๆ อาจปกป้องไม่พอ เจ้าของโพสต์จึงใช้ SPF สูงเฉพาะวันที่อยู่กลางแจ้งนาน ส่วนเดินทางสั้น ๆ ใช้ร่มกับหมวก
โพสต์นี้มีคนตอบเกินร้อยความเห็น สรุปคร่าว ๆ ได้ว่า
- ความเห็นที่พบมากที่สุดคือ "ไม่มีใครคิดว่ากันแดดเป็นสกินแคร์อยู่แล้ว" หน้าที่ของมันคือกันผิวไหม้ ผิวคล้ำ และริ้วรอยจากแสงแดด ผิวจะดูดีกว่าเมื่อมองระยะยาว
- หลายคนไม่เห็นด้วยว่าเบาแปลว่าอ่อน เนื้อสบาย ไม่อุดตัน และปกป้องได้ดีไปด้วยกันได้ ถ้าเลือกเป็น
- มีคนเสริมว่ากันแดดที่ล้างออกไม่หมดยิ่งทำให้เป็นสิว การทำความสะอาดสำคัญกว่าตัวผลิตภัณฑ์
- บางคนเข้าข้างเจ้าของโพสต์ ว่าตั้งใจเตือนเรื่องราคาที่คนผิวเป็นสิวง่ายต้องจ่าย แค่ตั้งหัวข้อพลาด
- มีคนถามแทรกว่าขับรถต้องทากันแดดไหม ส่วนใหญ่ตอบว่าต้อง หรือใส่เสื้อคลุมกันยูวี
โดยรวมคนส่วนใหญ่แย้งหัวข้อ แต่ทุกคนเห็นตรงกันว่า "ต้องหากันแดดที่เหมาะกับตัวเอง"
หมายเหตุจากกองบรรณาธิการ: สถาบันโรคผิวหนังแห่งอเมริกา (AAD) แนะนำให้ใช้กันแดดแบบป้องกันกว้าง SPF 30 ขึ้นไป และกันน้ำ กับผิวทุกส่วนที่เสื้อผ้าไม่ปิด ทาซ้ำทุกสองชั่วโมง และหลังเหงื่อออกหรือลงน้ำ คนที่เป็นสิวง่ายอาจดูฉลากอย่าง "non-comedogenic" และล้างหน้าให้สะอาด ถ้าทากันแดดแล้วเป็นสิวซ้ำ ๆ แพทย์ผิวหนังช่วยหาสาเหตุได้
คุณทากันแดดทุกวัน หรือเฉพาะวันที่อยู่กลางแจ้งนาน?
กระทู้ต้นทาง: PTT บอร์ด BeautySalon — กันแดดไม่ได้ทำให้ผิวดีขึ้นทันที · อ้างอิง: AAD
เรื่อง "เนื้อเบาแปลว่าปกป้องน้อย" ตัดสินความสามารถกันแดดจากเนื้อสัมผัสไม่ได้ SPF สะท้อนการป้องกันผิวไหม้เป็นหลัก ส่วนการป้องกัน UVA ในผลิตภัณฑ์เกาหลีและญี่ปุ่นแสดงด้วยระดับ PA ตามมาตรฐานของสมาคมอุตสาหกรรมเครื่องสำอางญี่ปุ่น PA++++ หมายถึงค่าป้องกัน UVA (UVAPF) ตั้งแต่ 16 ขึ้นไป และเมื่อระบุ PA ต้องระบุ SPF คู่กันเสมอ เนื้อบางเบาก็อาจเป็น SPF50+ PA++++ ได้ ดูฉลากก่อนแล้วค่อยเลือกเนื้อสัมผัส มาตรฐาน JCIA