โฆษณา "รูขุมขนหายในพริบตา" คุณเชื่อไหม? ปฏิกิริยาจากบอร์ดญี่ปุ่น

ตุลาคม 2025 บทสัมภาษณ์ของนักเขียนด้านความงามชาวญี่ปุ่นที่ขึ้นชื่อเรื่องวิเคราะห์ส่วนผสม ซึ่งวิจารณ์โฆษณาเกินจริงบนโซเชียล กลายเป็นกระทู้บน Girls Channel ประเด็นคือ รูขุมขนไม่ได้หายในพริบตา โฆษณาเครื่องสำอางเกาหลีเกินจริงถูกปล่อยปละ และกับดักของผลิตภัณฑ์ "หัวเชื้อ" มีความเห็น 260 รายการ

คำตอบส่วนใหญ่ว่าอย่างไร

• ได้บวกมากสุด: "โฆษณาโซเชียลนอกจากชื่อสินค้าแทบโกหกทั้งหมด" และ "ถ้าง่ายขนาดนั้นคงไม่มีใครแก่"
• บางคนชี้กลเม็ดคลาสสิก: ภาพก่อนมืด ภาพหลังสว่าง
• บางคนงงว่ามีคนเชื่อโฆษณาที่ฝ้า "หลุดออกเอง" ได้ยังไง
• หลายคนเชื่อถือนักเขียนคนนี้และใช้เป็นแนวทางดูแลผิวแพ้ง่าย ขณะที่บางคนไม่ชอบที่เริ่มเน้นขายของ
• ต่อความเห็น "เครื่องสำอางเกาหลีแรงเกินไป" มีคนแย้งว่าของญี่ปุ่นหรือฝรั่งเศสก็มีคนไม่เข้ากับผิว
• อีกมุมหนึ่ง: ผิวคนอายุน้อยแข็งแรงกว่า อาจทนของแรงได้

เกือบทุกคนเห็นตรงกันว่าโฆษณาเกินจริง แต่แตกกันในประเด็นว่าเครื่องสำอางเกาหลีทั้งหมดเป็นปัญหาหรือไม่

หมายเหตุจากทีมงาน ในญี่ปุ่น สรรพคุณที่เครื่องสำอางโฆษณาได้ถูกจำกัดไว้ 56 ข้อตามหนังสือเวียนของกระทรวงสาธารณสุข แรงงาน และสวัสดิการ เช่น "ทำให้ผิวเนียนละเอียด" "กระชับผิว" "ป้องกันฝ้ากระจากแดด" และในปี 2011 เพิ่มข้อ 56 "ทำให้ริ้วรอยเล็ก ๆ จากความแห้งดูจางลง" ไม่มีข้อ "ทำให้รูขุมขนหายไป" ถ้าคำโฆษณาหลุดจากรายการนี้ไปมาก ก็เป็นสัญญาณให้หยุดคิด

คำโฆษณาเครื่องสำอางเกินจริงแบบไหนที่ทำให้คุณต้องอ่านซ้ำ?

กระทู้ต้นทาง: Girls Channel (เว็บบอร์ดญี่ปุ่น) — ผู้เชี่ยวชาญความงามวิจารณ์โฆษณาเกินจริง รูขุมขนไม่หายในพริบตา · อ้างอิง: กระทรวงสาธารณสุขญี่ปุ่น

#โฆษณาเกินจริง #KBeauty #คนญี่ปุ่นว่าไง