韩国医美"下手轻"、台湾"下重手"？保守到底算不算缺点
台湾 PTT facelift 版有人提到一个常听到的说法：同样的仪器，韩国打的发数更少、能量开得更低，肉毒评估的剂量也常比台湾医生少。楼主好奇：风格保守真的是缺点吗？台湾什么都下重手，难道一定是好事？
回复的看法大概是这样：
- 有人认为能量不开大是出于风险考虑，下手太重，副作用的机会也会跟着升高。
- 很多人用"少吃多餐 vs 自助餐吃到撑"来形容：韩国更像把医美当定期保养，台湾则追求一次见效。
- 也有人说台湾下重手多半是顾客自己要求，怕打了没感觉；医生下手轻反而会被抱怨。
- 有人反问：觉得发数给少了，事前问清楚不就行了？也有人猜保守路线是不是只针对外国客人，但没人拿得出依据。
整楼没有一边倒，更多人倾向"保守不等于偷工减料，关键是事前讲清楚"。
**编辑补充：**能量、发数、剂量该用多少，取决于个人肤况、部位和治疗目标，不是越多越好，也不是越少越安全。无论在哪里做，都可以请诊所在疗程前说明所用仪器或产品、预计发数或剂量，并保留记录；有疑问先和皮肤科医生沟通，不要只靠网上比较。
你更能接受哪一种：一次到位但恢复期长，还是温和一点、分几次慢慢来？
0
还没有评论，来抢沙发吧。