Sejauh mana anda mempercayai cadangan YouTuber kecantikan?

Di galeri minyak wangi dan kosmetik DC Inside, muncul hantaran bertajuk "Berhenti menonton YouTuber kosmetik". Menurut penulisnya, YouTuber pakar dermatologi lebih baik, kerana YouTuber kosmetik akhirnya cuma mahu melancarkan produk sendiri dan mengaut untung.

Apa kata balasan:

• Ramai bersetuju bahawa kosmetik ialah bidang yang sangat terdedah kepada iklan terselindung.

• Ada kritikan terhadap pencipta kandungan yang bukan penyelidik atau doktor tetapi mendakwa "turut membangunkan" produk dan menolak diskaun "hari ini sahaja", tidak ubah seperti jualan televisyen.

• Ada yang berkata kedudukan dalam aplikasi kosmetik lebih boleh dipercayai daripada YouTuber, dan ada yang menambah bahawa ramai pakar dermatologi pun kurang memahami kulit berminyak.

• Di pihak lain ada pembelaan: walaupun bukan untuk memilih produk, video itu membantu menentukan hala tuju penjagaan, dan video yang menyatakan dalam tajuk bahawa ia bukan iklan serta tiada pautan pembelian tidak perlu terus ditolak.

• Kata akhir diberi kepada pandangan tengah: jika anda tahu bahan yang sesuai dengan jenis kulit anda, sesekali anda boleh menemui produk kegemaran melalui mereka.

Kritikan lebih dominan, tetapi kesimpulannya "ambil maklumatnya, berhati-hati semasa membeli".

Nota editorial: Di Korea, cadangan atau ulasan berbayar mesti dinyatakan dalam bahasa Korea, dengan perkataan seperti "광고" (iklan), "유료광고" (iklan berbayar) atau "상품 협찬" (produk tajaan), di tempat yang mudah dilihat penonton. Dalam video, label perlu ada pada awal dan akhir; meletakkannya hanya dalam keterangan atau ruangan komen dianggap tidak memadai. Ulasan produk yang diterima secara percuma juga termasuk.

Apakah tanda yang anda gunakan untuk menentukan sama ada mempercayai video kecantikan?

Bebenang asal: DC Inside galeri minyak wangi & kosmetik — Berhenti menonton YouTuber kosmetik · Rujukan: Easy Law Korea — cara menyatakan iklan

#YouTuberkecantikan #iklanterselindung #labeliklan #ulasankosmetik