Dakwaan 'bebas kekejaman' dan jualan di China: saman Paula's Choice
Di r/30PlusSkinCare dikongsi berita bahawa Paula's Choice disaman kerana dakwaan berkaitan ujian haiwan, bersama pautan kepada saman itu. Ia saman tindakan kelas yang difailkan pada Mac 2024 di Mahkamah Daerah AS bagi Daerah Barat Washington. Saman mendakwa jenama itu mempromosikan diri sebagai bebas kekejaman dan "tidak pernah diuji pada haiwan" sambil mengimport dan menjual di China, yang ketika itu mewajibkan ujian haiwan bagi kosmetik import. Ini dakwaan dalam saman, bukan keputusan mahkamah.
Apa kata balasan
-
Reaksi utama ialah kecewa; ada yang akan menghabiskan produk sedia ada dan tidak membeli lagi.
-
Komen yang menyalahkan pengeluaran di China diperbetulkan: saman itu sebenarnya menggambarkan pengeluaran di China sebagai cara mengelak keperluan ujian bagi produk import.
-
Ada yang mengingatkan jenama itu diambil alih oleh Unilever beberapa tahun lalu.
-
Yang lain berkata ada piawaian berganda, kerana ubat kulit preskripsi juga diuji pada haiwan.
-
Banyak balasan praktikal bertanya produk alternatif, contohnya pengelupas asid salisilik.
Nota meja editorial Sejak 1 Mei 2021, China mengecualikan kosmetik "am" yang diimport daripada ujian haiwan jika syarikat mengemukakan sijil GMP daripada pihak berkuasa negara asal dan penilaian keselamatan produk. Pengecualian masih ada bagi kosmetik "kegunaan khas" seperti pelindung matahari, pencerah dan pewarna rambut, produk kanak-kanak, serta produk yang menggunakan bahan baharu dalam tempoh pemantauan. Jenama yang mahu memasuki China sambil mengekalkan dakwaan bebas kekejaman perlu menyemaknya bagi setiap produk.
Sejauh mana status ujian haiwan penting apabila anda memilih penjagaan kulit?
Bebenang asal: r/30PlusSkinCare — Paula's Choice disaman kerana dakwaan ujian haiwan · Rujukan: Saman (PDF) · Rujukan: Premium Beauty News
No comments yet. Be the first.