社区
聊皮肤、韩妆、韩国旅行和美妆行业的地方
几秒就冲掉的视黄醇还有用吗？一起美国诉讼提出了这个问题
2025年12月，美国一起集体诉讼把矛头指向多芬（Dove）的视黄醇清洁产品：沐浴露、身体洁肤和身体磨砂。 起诉方的论点： 这些产品在淋浴时起泡后立刻冲掉 视黄醇需要留在皮肤上转化才能起作用，所以冲洗型产品无法实现宣传的焕新、平滑效果 还指出视黄醇对光、热和空气敏感 案件为Ripa v. Unilever United States，在纽约南区联邦法院仍在审理。目前没有判决，也没有认定公司有过错。 更有意思的是背后的问题：哪些成分放在冲
0 0一起「纯净美妆」标签诉讼，重新引出老问题：纯净到底指什么？
2025年10月在加州提起的一起集体诉讼称，Ulta Beauty旗下Conscious Beauty的部分产品含有该零售商自己“不含清单”里排除的成分，点名对羟基苯甲酸酯和二苯酮。Ulta表示认真对待该项目并致力于透明。这只是指控，不是判决。 比案件本身更有意思的是它再次引发的争论。在多数市场，“纯净”没有法律定义，每个零售商和品牌都自己划线。 护肤论坛上常见的看法： 有人觉得敏感肌或孕期时，纯净标签是方便的捷径 很多人认为这个词主要
0 0「零残忍」宣称与在华销售：宝拉珍选诉讼抛出的问题
r/30PlusSkinCare 上有人分享了宝拉珍选（Paula's Choice）因动物实验相关宣称被起诉的消息，并附上起诉书链接。这是一起2024年3月向美国华盛顿州西区联邦地区法院提起的集体诉讼，指控品牌一边宣传“零残忍”“从不进行动物实验”，一边把产品进口到当时要求进口化妆品做动物实验的中国销售。这些只是诉讼中的指控，并非法院判决。 评论反应 最多的是失望，有人说会把手头的用完，但不会再回购。 有评论说“问题出在中国生产”，随
0 0