「平替(dupe)」文化,對品牌而言是機會還是威脅?
海外很受歡迎的是尋找昂貴產品類似替代品的「平替」內容。K-美妝產品有時會以「○○的平替」之名被介紹而打開知名度,反過來說,也會出現我們產品的平替。
兩種觀點
- 知名度
- 威脅
- 透過與知名產品比較而獲得曝光
- 價格
- 威脅
- 以高 CP 值降低入手門檻
- 品牌
- 威脅
- 成為首次購買的契機
| 機會 | 威脅 |
|---|---|
| 知名度 | 透過與知名產品比較而獲得曝光 |
| 價格 | 以高 CP 值降低入手門檻 |
| 品牌 | 成為首次購買的契機 |
0
海外很受歡迎的是尋找昂貴產品類似替代品的「平替」內容。K-美妝產品有時會以「○○的平替」之名被介紹而打開知名度,反過來說,也會出現我們產品的平替。
| 機會 | 威脅 |
|---|---|
| 知名度 | 透過與知名產品比較而獲得曝光 |
| 價格 | 以高 CP 值降低入手門檻 |
| 品牌 | 成為首次購買的契機 |
我覺得平替作為發現產品的管道是機會,但對品牌認同而言則是雙面刃。「○○的平替」這種比較能帶動搜尋和口碑,但如果一直只用這個名字稱呼,產品的核心價值就會被原版的光環掩蓋。即使質地看起來相似,使用感、色彩搭配、持久度、容器等差異,還是具體指出來比較好。
如果是品牌,比起一味阻止比較,我更推薦展示可確認的差異。舉例來說,當產品被提及為「相近價位的替代選擇」時,就說明自家產品的質地、主要成分和使用情境;官方帳號則不要斷言自家產品與競品同等或更優。避免為了蹭平替內容而未經許可使用他人的商標或比較圖片,也要確認標示、廣告相關規範和平台政策。
平替或許能帶來首次購買,但回購終究取決於產品本身。如果要問品牌的立場,我會選「善加運用,但將對話從比較轉向自家品牌獨有的理由」。