原料·研发
原料、配方、稳定性测试和防腐体系。研发人员的空间。
网红美妆品牌，能比大厂研究所的产品更好吗？
韩国职场社区 Blind 上有人发帖提问：很多网红会把生意扩展到护肤品或营养品，那么个人品牌的产品，真的可能比拥有几百名研究员的大型化妆品公司更好吗？发帖人想听听化工和化妆品行业从业者的看法。 回复里的主要观点 “我不会买”：就连成熟大公司的产品都会出问题，以卖货为主的品牌更难让人信任。 “反正都是代工”：好几条回复说，除了少数巨头，很多品牌共用外部制造商的工厂。 发帖人追问：可工厂不还是按各品牌下单的配方来生产吗？ 整体气氛偏怀疑，不
0 1为什么现在连粉底里都加了烟酰胺？
r/Sephora 上一个很短的问题引来几十条回复：从面霜到粉底、腮红，为什么现在几乎所有产品都加了烟酰胺？ 回复里的反应 很多人认为是潮流：彩妆里加护肤成分好卖，和以前的其他噱头一样。 不少人对它不耐受，很烦连“简单”的基础款和心头好粉底改配方后都加了它。 一个获得大量认同的观点：单用一款也许没事，但洁面、面霜、妆前、底妆层层叠加，量就上去了。 也有人替它说话：研究充分、用途多，适合它的人也很多。 一条像是懂配方的回复说，它便宜又好配
0 0防晒“升级”后反而更难用：改配方背后的取舍
r/AsianBeauty 上有人说，TA很喜欢 A'Pieu（奥普）一款防晒轻薄、清凉、不泛白的质地，回购后却像换了个产品：更厚重，泛白也很明显。品牌自己的商品页把这次变化称为升级：质地从“轻薄”变成“中等”，泛白从“无”变成“极少”。 回复里的反应 最高赞回复：这不叫改配方，这是新产品。 也有人指出真正变好的地方：SPF 从45升到50，UVA 等级从 PA+++ 升到 PA++++，后者才是更有意义的变化。 好几位解释了其中的取舍
0 1
뷰티업계노트干货小品牌稳定性测试：哪些项目不能省略
一种配方在第一天看起来完美，几个月后却可能在炎热的仓库里分层、变色或失去香味。稳定性测试能让你在客户发现之前先发现这些问题。
0 3- 뷰티업계노트干货
一次看懂功能性化妆品「审查」与「报告」的区别
在韩国，若要标示美白、改善皱纹、防晒等功效，就必须获得功能性化妆品认定。相关程序分为审查和报告。
0 3 为什么有些“纯净”唇膏和腮红坏得这么快？
r/Sephora 上有人发帖：一款“纯净美妆”品牌的润唇膏，不到一年就散发出酸甜的怪味，让TA对整个系列都没了好感。TA承认用得不多，但想知道别人是不是也遇到过。 回复里的反应 类似经历一大堆：主打纯净的腮红、唇彩、修容棒几个月就变味，有人甚至收到时就不对劲。 不少人说现在会避开“纯净”标签，或者只买小样，好在变质前用完。 也有人提到保存：放在口袋或车里这类温暖地方的唇部产品，好像坏得更快。 反复出现的一句话：当初把防腐剂当反派，现在
0 0韩国配方中的质地趋势：啫喱霜、水滴乳液和“化妆水精华”
韩国实验室在肤感上竞争激烈。几种剂型不断出现在新品中。
0 1- 뷰티업계노트干货
“无防腐剂”标示，为什么研究室会谨慎对待？
含水产品必须进行微生物管理，因此即使标注“未添加防腐剂”，大多数情况下也会通过其他方式确保防腐能力。具体措辞不当也可能引起误解。
0 1 配方师视角：为什么韩国防晒霜用起来比许多西方防晒霜更轻薄
人们注意到的差异，部分取决于某个市场允许使用哪些紫外线过滤剂。韩国允许使用几种目前尚未获批在美国作为非处方防晒成分使用的现代过滤剂，这让配方师有更大的空间打造轻薄、泛白感低的质地。
0 1
韩妆小笔记干货发酵成分为什么在韩妆里这么常见？
从“发酵精华”到各种“ferment filtrate”，发酵类成分几乎是韩妆的标志之一。背后既有传统饮食文化的影响，也有配方上的考虑。
0 1- 뷰티업계노트资讯
最近原料会议上常提到的话题
很好奇业内人士感受到的原料趋势。我先写写在门店和线上看到的动向。 PDRN·DNA 类：扩展至防晒霜、棉片等产品 肽类：作为视黄醇替代品的咨询增加 发酵·微生物组：用于讲述产品故事的原料 低刺激防腐体系：用配方设计取代“无防腐剂”
0 1 - 뷰티업계노트干货
“不含防腐剂”宣称：对于水基产品，它们真正意味着什么
任何含水产品都需要防止微生物滋生。“不含防腐剂”的配方通常依靠包装（一次性、无气泵）、低水活度，或兼具抗微生物作用的成分。
0 1 - 뷰티업계노트干货
化妆品一类、二类包装标示事项：经常遗漏的内容
包装印刷完成后才发现遗漏标示事项，会产生高额费用。请重点检查经常漏掉的项目。
0 1 - 뷰티업계노트干货
标注“纯素”·“未进行动物实验”时的注意事项
纯素标示容易获得消费者的好感，但若没有依据就使用，很容易引发问题。
0 1 - 뷰티업계노트闲聊
“微生态护肤”:研发和市场的温差
最近的新品企划书里几乎都会出现微生态(microbiome)这个词。但研发和市场对它的理解常常很不一样。 常见争议点 原料五花八门:乳酸菌发酵溶胞物、益生元糖类、灭活菌体(后生元)都被归为“微生态”。消费者很容易以为里面有活菌。 到底证明了什么:原料商的数据多是原料层面的测试,成品能否得到同样结果是另一回事,这是研发常提的。 表述的边界:屏障相关的功效说法要看证据和法规范围,“有益菌增加”这类数字通常需要成品测试。 与防腐体系的关系:不
0 0 糖和皮肤老化：一项新实验室研究到底发现了什么
“吃糖会让皮肤变老”的标题随处可见。2026年4月雅诗兰黛集团介绍的一篇同行评审论文，补充了更具体的内容。 研究关注： 糖化，即糖与蛋白质结合形成终产物 实验室中暴露于果糖的人真皮成纤维细胞（生成胶原的细胞） 报告的结果： 糖化不只发生在细胞表面，也发生在细胞内部 它加剧了炎症与细胞衰老的循环，细胞生长变慢、活动变少、再生能力下降 它没有说的：这是细胞研究，不是人体饮食试验。它并不能说明吃多少甜点会改变你的脸，而且研究来自一家卖护肤品的
0 0韩妆登顶欧盟进口第一，8月起合规账单接踵而至
据一份市场分析简报，韩国化妆品以21.7%的欧盟进口份额超过美国（19.7%）位居第一。但与此同时，一批法规也在同一时间落地。 7月至8月12日间生效的三项 INCI术语表修订（法规2025/1175）：需要标注的香料过敏原扩大到82种 包装与包装废弃物法规（PPWR）：PFAS与重金属限值、可追溯性要求、按国家的生产者延伸责任（EPR）注册 CMR物质加速淘汰：配方调整时间被压缩 文章指出的真正风险 把欧盟负责人（Responsibl
0 0- 뷰티업계노트闲聊
防晒配方:在肤感与防护力之间,研发最头疼什么
防晒常被称为化妆品研发里最难做的品类。消费者想要轻薄不泛白,但防护力和稳定性又不能妥协。这里汇总了业内常说的难点。 以物理防晒剂为主的配方 氧化锌、二氧化钛给人温和的印象,但泛白和厚重是难题 靠粒径和分散技术改善,但很多人说分散一旦不稳,防护力就会出现波动 以化学防晒剂为主的配方 轻薄透明是优点,但可能出现辣眼睛之类的抱怨 各出口国允许的防晒剂和上限不同,一个配方很难覆盖多个市场 混合配方与共同课题 提亮、防水、与彩妆的搭配等要求越来越
0 0 韩国化妆品广告为何不能再写“外泌体”“微针”“医院专用”
韩国食药处2025年1月修订了《化妆品标示·广告管理指南》,你们的详情页更新了吗?不少流行说法被列入了禁用名单。 新增禁用的典型表述 让人误以为含人体来源成分:直接写“外泌体化妆品”,可能被误解为含人源成分 误导使用方法:针、微针、微细针等 联想医疗机构:“医院专用”“皮肤科项目”“药店专用” “内调(inner care)”这类联想口服产品的说法 皮肤年龄数字:“皮肤年轻10岁”“肌龄-3岁” 允许的写法 指南说明,像植物外泌体、牛奶
0 02026年MoCRA进展：GMP和香料过敏原规则仍未落地，强制召回权已生效
美国律所Foley & Lardner梳理了2026年FDA化妆品监管的现状。适合已经完成MoCRA基础工作（设施注册、产品列名、安全性证明）的团队做一次“下一步”检查。 已经在运作的 截至2026年1月，FDA数据库中有14,299个有效设施注册、992,907个有效产品列名，FDA对谁在哪里生产什么看得清楚多了。 强制召回权：适用于存在严重健康风险的掺假或错误标识产品；2025年12月发布了召回程序指南草案 尚未定稿的 GMP最终规
0 0
