社区
聊皮肤、韩妆、韩国旅行和美妆行业的地方
「医用级」「专业线」「纯净」：哪些护肤标签词有意义？
r/Esthetics 上一位美容师发了一篇长文，是TA在某个 Facebook 群组吵得不可开交后整理的，讲哪些护肤用语有实际意义、哪些只是营销。核心观点是：除了处方产品，各品牌都从同一个成分池里挑选，真正拉开差距的是配方师、配方本身以及背后的测试。而“专业线”“医用级”“纯净”“全人护理”这类词不受监管，谁都能用。TA还补充说，业内常把通过医生销售的产品线叫“医用级”，只卖给持证美容师的叫“专业线”，但这只是惯例，不是规定。 回复里
0 1「零残忍」宣称与在华销售：宝拉珍选诉讼抛出的问题
r/30PlusSkinCare 上有人分享了宝拉珍选（Paula's Choice）因动物实验相关宣称被起诉的消息，并附上起诉书链接。这是一起2024年3月向美国华盛顿州西区联邦地区法院提起的集体诉讼，指控品牌一边宣传“零残忍”“从不进行动物实验”，一边把产品进口到当时要求进口化妆品做动物实验的中国销售。这些只是诉讼中的指控，并非法院判决。 评论反应 最多的是失望，有人说会把手头的用完，但不会再回购。 有评论说“问题出在中国生产”，随
0 0为什么韩国防脱洗发水标着“功能性化妆品”
在韩国逛洗发水货架，会发现很多瓶子标注缓解脱发的功能性化妆品。一份美国贸易市场报告解释了这个类别的由来。 报告要点： 2017年，脱发类产品从医药外品转为功能性化妆品，进入市场更容易了。 脱发类功能性化妆品审查从2021年的28件增加到2023年的131件。 MFDS（韩国食品医药品安全处）功能性化妆品审批大约需要三到六个月。 防脱洗发水在脱发护理市场的占比从2015年的31.2%升至2020年的42.7%。 报告称，约64%的脱发患者
0 0化妆品广告里的使用前后对比图,做到什么程度才算没问题?
前后对比图是化妆品广告里最有说服力的素材之一,也因此最容易出问题,营销人之间一直在讨论。 常见的困扰 条件一致吗:灯光、角度、是否化妆、拍摄时间不同,看起来就像拍摄差异而不是产品效果。 修图问题:很多人认为加了磨皮滤镜或后期的照片,根本不能算对比。 展示的是什么:彩妆的遮盖效果和护肤品的长期变化性质不同,护肤前后对比会直接牵涉到功效宣称规定。 是谁的照片:用顾客评价照片需要肖像权和使用授权,若是赠品也要说明。 依据资料:如果对比图来自测
0 0详情页写“已完成人体功效测试”之前,先检查这些
很多品牌会在详情页顶部挂上“已完成人体功效测试”的标签。但业内普遍认为,关键不在于写不写,而在于怎么写。 写之前的检查清单 测了什么:具体写出保湿、刺激性、使用感等测试项目。只写“已测试”,容易被理解成所有功效都被证实。 是否基于成品:不要把原料测试结果当成品测试来介绍 注明条件:测试周期、受试人数、检测机构等条件写在结果旁边 数字表述:写“改善X%”时,要一并注明比较基准(如与使用前相比) 功效范围:即使有测试结果,超出化妆品范围的说
0 0正面写视黄醇，成分表里只有500ppb：是营销还是有意义？
r/AsianBeauty 上有人查了一款爆红的“视黄醇胶原”化妆棉片的成分表，结果很失望。排在前面的是水、二醇类和甘油，水解胶原标注为50ppm（0.005%），视黄醇为500ppb（0.00005%）。TA的问题是：主打成分只有这么点，是不是纯粹为了营销？ 回复里的反应 大多数人同意，“挂名成分”很常见，也不只是韩妆的问题。 有评论称，除了处方产品，韩国化妆品里几乎没有达到起效水平的视黄醇；也有人反驳“起效水平”到底该怎么算。 好几
0 1明年新品企划,研发最关注哪类原料?
把原料商洽谈和展会上常聊的原料话题汇总起来,能看到几条趋势。想问问正在规划明年新品的朋友:你们最看好哪一类? 最近常被提到的类别 DNA、核酸类:以PDRN为首,来源越来越多样,关注度持续。 多肽:老原料,但新序列和组合的提案一直不断。 发酵、生物科技原料:常以供应稳定、替代动物来源为卖点介绍。 视黄醇类:刺激更低的衍生物和剂型技术不断推出。 屏障与保湿基础款:也有人主张回到神经酰胺、泛醇这类基础原料。 不管选哪种,很多人说真正关键的是
投票
明年新品,你最看好哪类原料?
选一个即可查看结果
0 0“微生态护肤”:研发和市场的温差
最近的新品企划书里几乎都会出现微生态(microbiome)这个词。但研发和市场对它的理解常常很不一样。 常见争议点 原料五花八门:乳酸菌发酵溶胞物、益生元糖类、灭活菌体(后生元)都被归为“微生态”。消费者很容易以为里面有活菌。 到底证明了什么:原料商的数据多是原料层面的测试,成品能否得到同样结果是另一回事,这是研发常提的。 表述的边界:屏障相关的功效说法要看证据和法规范围,“有益菌增加”这类数字通常需要成品测试。 与防腐体系的关系:不
0 0和海外达人合作时,成分说明在翻译中最容易走样的地方
和海外达人合作时,出问题最多的地方之一竟然是成分和功效说明的翻译。韩文资料原样交出去,到了视频里意思完全变了。 容易走样的地方 原料别名:积雪草、CICA、Centella指的是同一种原料,达人有时会以为是不同成分。 功能性化妆品概念:韩国的功能性化妆品在海外往往没有对应制度,直译后容易听起来像药品宣称。 功效语气:“舒缓”“修复”这类词翻译后,可能变成更强烈的医学说法。 浓度与含量:没有区分原料添加量和有效成分含量,数字被放大。 业内
0 0给研发的产品企划书,这些一定要写进去
和OEM/ODM研发或内部研发团队合作时,常听到一句话:“要是企划书再具体一点就好了。”据说样品反复打回,很多时候不是配方能力问题,而是企划书留了空白。这里整理了研发人员最常要的内容。 建议必写的项目 目标人群与使用场景:谁在什么时候、为了什么肌肤困扰使用 销售国家与渠道:各国允许的成分和标签要求不同,要一开始就定 把肤感写成具体标准:别只写“清爽”,而是给参照,如“比现有A产品更不黏” 一定要加和一定不要的原料:概念成分,以及因过敏或
0 0澳洲消费者组织复测SPF:20款中16款未达标,研发该吸取什么
去年澳大利亚的防晒测试结果,至今仍常被业内提起。消费者组织CHOICE把20款标示SPF50或50+的防晒送到认证实验室,结果16款没有达到标示值。 要点 只有4款符合标示 最低的一款测得约SPF4;CHOICE称又把另一批次送到德国另一家实验室,结果相近 CHOICE要求监管机构TGA对市售产品做合规抽测,并请ACCC调查宣称是否误导 还指出,依赖厂商自行提交的检测报告,未必能给消费者准确信息 同时强调“涂任何防晒都比不涂好” 研发视
0 0"毛孔瞬间消失"的广告你信吗？日本论坛围绕夸大宣传的讨论
2025年10月，一位以解读化妆品成分闻名的日本美容作者，在采访中批评社交媒体广告的夸大表述，这篇报道成了Girls Channel的话题。要点包括：毛孔不会瞬间消失、夸张的韩妆广告无人管、"原液"护肤品的陷阱。评论达到260条。 回复里的主要观点 点赞最多的是"社交媒体广告除了产品名几乎都是假的""真那么容易，就没人会老了" 有人指出常见手法：前面照片调暗、后面照片调亮 也有人不解，怎么会有人相信"色斑一下就掉"的广告 不少人信任这位
0 1为“优秀评价”参赛发的帖也要标广告:韩国公平委修订隐性广告指南
美妆品牌常办的“最佳评价评选”“晒单抽奖”,以后不能掉以轻心了。韩国公平交易委员会于2025年12月2日修订并发布了推荐·保证相关的隐性广告指南。 变化要点 为了参加抽奖或被选为优秀评价作者而发布的评价、推荐帖,明确纳入经济利害关系标注范围 经济利害关系指广告主提供报酬、免费产品、折扣,或存在雇佣、业务关系 指南面向广告主、代理商、达人和消费者 品牌现在该检查的 在活动公告里一并说明参与帖应写的标注文字 修改只要求活动话题标签、却漏掉广
0 0口服防晒有用吗？日本论坛大多持怀疑态度
日本论坛 Girls Channel 上，一位在户外工作的人询问"口服防晒"（飲む日焼け止め）有哪些推荐、效果如何（2025年8月）。在日本，这类补充剂在药妆店和皮肤科都很常见，但评论区的气氛大多偏冷。 回复大致如下： 最先出现、也最多的是简短回答："没意义""还是涂吧"。"物理遮挡 > 涂抹防晒 >>> 口服"的排序也获得了不少认同。 自称在皮肤科工作的人说，看到医生一边嘀咕"其实没什么效果"一边开给病人，于是引来"说到底是生意"和"
0 0