社区
聊皮肤、韩妆、韩国旅行和美妆行业的地方
幾秒就沖掉的A醇有用嗎？一起美國訴訟問的就是這個
2025年12月，美國一起集體訴訟鎖定多芬（Dove）的A醇清潔產品：沐浴乳、身體潔膚和身體磨砂。 訴狀的主張： 產品是在淋浴時起泡後馬上沖掉 A醇要停留在皮膚上轉化才會作用，所以沖洗型產品不可能做到廣告說的煥膚、平滑 也點出A醇怕光、怕熱、怕空氣 案件為Ripa v. Unilever United States，在紐約南區聯邦法院仍在進行中。目前沒有判決，也沒有認定公司有錯。 更好玩的是背後的問題：哪些成分做成沖洗型才有意義？水楊酸
0 0一起「純淨美妝」標示訴訟，又把老問題拉回來：純淨到底是什麼？
2025年10月在加州提起的集體訴訟主張，Ulta Beauty的Conscious Beauty部分產品含有該通路自己「不添加清單」排除的成分，點名對羥基苯甲酸酯和二苯甲酮。Ulta表示認真經營這個計畫，也重視透明。目前只是指控，不是判決。 比案子更有趣的是再次點燃的爭論。多數市場裡「純淨」沒有法律定義，每個通路和品牌自己畫線。 保養論壇常見的說法： 有人覺得敏感肌或懷孕時，純淨標示是好用的捷徑 很多人認為這個詞主要在讓人害怕安全、研
0 0「零殘忍」宣稱與在中國販售：寶拉珍選訴訟拋出的問題
r/30PlusSkinCare 有人分享寶拉珍選（Paula's Choice）因動物實驗相關宣稱被告的消息，並附上起訴狀連結。這是2024年3月在美國華盛頓州西區聯邦地方法院提起的集體訴訟，指控品牌一邊主打「零殘忍」「從不做動物實驗」，一邊把產品進口到當時規定進口化妝品須做動物實驗的中國販售。這些只是訴訟中的主張，不是法院判決。 留言反應 最多的是失望，有人說手邊的會用完，但不會回購。 有留言說「問題是在中國製造」，隨即被更正：起訴
0 0