社区
聊皮肤、韩妆、韩国旅行和美妆行业的地方
「擦防曬不會讓膚況當下變好」，這個說法你同意嗎？
PTT BeautySalon 版有一篇長文引發不少討論。原po認為：防曬不是能讓膚況升級的保養品，而是「犧牲當下、換取未來」——很多人擦了會悶、冒粉刺，真正清爽不悶的防曬又可能防護不夠。所以原po只在戶外時間長時擦高係數防曬，短時間通勤就靠撐傘、戴帽子。 這篇推文破百，看法大致是： 最多人的反應是「本來就沒人把防曬當保養品」，它的作用是防曬傷、曬黑和光老化，長期來看皮膚才會相對好。 不少人不同意「清爽就一定防護不足」，認為清爽、不致痘
0 1SPF 50+夠了嗎？還是需要更高的數字？
國外看得到SPF 70甚至100，而韓國防曬大多標示SPF 50+。所以「數字越高不是越好嗎？」的討論常常出現。 值得知道的背景 韓國、歐盟等地把一定程度以上統一標為「50+」 SPF主要代表UVB防護程度，UVA要另外確認 一般說法是，數字越往上，防護率增加的幅度越小 社群的兩種立場 「實際上大家都擦不夠量，數字高一點比較有餘裕」 「用量和補擦比數字重要得多。仗著數字高就少擦，風險更大」 和近期爭議的關聯 海外檢測發現標示SPF與實測
0 0韓系防曬到底好在哪？一篇六款心得和推文裡的爭議
PTT BeautySalon 版有人整理了自己用過的六款韓系防曬，先下了個總結：歐美防曬偏滋潤厚重，日系清爽防水但容易乾，韓系則像一般乳液，有一定滋潤度又不悶，也愛用較新的防曬劑，只是多半不太防水防汗。原po（中性偏混合肌）的評價大致是：Goodal 魚腥草防曬滋潤、可疊多層、略防水但不控油；Round Lab 白樺樹防曬更稀更清爽，乾得慢、略黏；Isntree 玻尿酸防曬很薄透，但用的是較傳統的防曬劑，有點燻眼；Etude 的搖搖款
0 0